Normas del TJUE sobre la validez de las cláusulas de asimetría judicial – EAPIL
En este caso, la cláusula de competencia pertinente se incluyó en un contrato de suministro, y estableció:
el tribunal de Brescia [(Italia)] tendrá jurisdicción sobre cualquier disputa que surja o esté relacionada con este contrato. [SIL] se reserva el derecho de demandar al comprador ante otro tribunal competente en Italia o en otro lugar.
El Tribunal de Justicia declara que, en efecto, el Derecho de la Unión incluye un requisito de precisión, que está implícito en el requisito de que las partes hayan acordado el tribunal competente.
En el caso que nos ocupa, la cláusula establecía que una de las partes podía demandar «ante otro tribunal competente en Italia o en otro lugar». Se considera que esta cláusula viola el requisito de precisión.
Por lo tanto, la cláusula habría cumplido con el requisito del derecho de la UE si hubiera otorgado jurisdicción a «cualquier tribunal competente de un Estado miembro de la UE o de un Estado que aplique el Convenio de Lugano».